エピック 7

ニューヨーク--(BUSINESS WIRE)--2023年6月6日--

高品質ローリングペーパーと喫煙イノベーションの独立系世界的ブランドであるRAW (BBK/HBI)は本日、HBIインターナショナルに対して一連の訴訟を起こしたリパブリック・タバコ社との7年間にわたる法廷闘争の最終解決について声明を発表した。 RAWブランドを所有する会社。

このプレスリリースはマルチメディアを特集しています。 リリース全文はこちらからご覧ください: https://www.businesswire.com/news/home/20230606005721/en/

(写真: ビジネスワイヤ)

判事は、2023年4月の判決で、「共和国は、その期間中のHBIのRAWブランドからの利益を1セントでも取り消すことを要求している…しかし、この異常な要求は十分な証拠によって裏付けられておらず、また適切でもない」と共和国の金銭要求を拒否した。事件の他の要素を考慮して」

RAW創設者のジョシュ・ケッセルマン氏は、「今日、この時間のかかる訴訟を終えることができてうれしく思う」と語った。 「最終的には結果に満足していますが、だからといってイライラが軽減されるわけではありません。」

この問題に関して2023年6月5日に下された判決は、リパブリック・タバコ社がRAWの著作権とトレードドレスを故意に侵害し、HBIに100万ドルを超える損害賠償を与えるという数週間にわたる裁判を経て、陪審の最終決定を下した。 裁判所は、判決前の利息裁定を含め、RAWに対し総額150万ドル近くの賠償金を支払わなければならないとの判決を下した。 今日の結論は、リパブリックの多数の請求のうちの1つにのみ基づいて、RAWがリパブリックに支払う訴訟費用について双方が合意した後になされた。

「リパブリック社は、おそらく我々の成功のおかげで、執拗に次から次へと当社に対して訴訟を起こしてきた」とケッセルマン氏は続けた。 「この事件が解決した現在、私たちは受け取ることになる純収益を、大麻分野の中小企業、特に以前に非暴力の大麻関連犯罪で有罪判決を受けた個人が関わっている新興企業を支援するために活動している団体に寄付するつもりです。」リパブリックが我々のビジネスを破壊する容赦ない努力をやめて、我々と同じように、新興大麻産業が市場でより大きな公平性を達成するのを支援することに集中することを願っています。」

この訴訟は7年間にわたって続き、連邦地方判事トーマス・M・ダーキンが裁判長を務め、州と連邦の問題に関する同時請求が行われた。 2023年6月の判決は、リパブリック・タバコ社には損害賠償や利益の剥奪を求める権利がなかったと明らかにしている。 この結果は、陪審が以前にRAWがイリノイ州法に基づいて不公正な貿易慣行に関与していたと認定していたにもかかわらず出されたものである。 陪審はまた、同じ主張が連邦法に違反していないと認定した。

「RAWでは私たちは正義を信じており、真実は最終的には勝つと信じています」とケッセルマン氏は語った。 「私たちは自分たちが何か悪いことをしたとは決して思っていなかったので、損害賠償が認められなかったという事実が雄弁に物語っています。」

「私が初めてドン・レビンズ・リパブリック・タバコに出会ったのは30年以上前、小さな喫煙所を始めたときでした。それ以来、リパブリックは私を3回訴え、数千万ドルの損害賠償を請求しました。リパブリックの訴訟にもかかわらず、RAWはまだここにあります。RAWで私たちは、ビジネス競争は法廷ではなく市場で行われるのが最善であると信じています」とケッセルマン氏は語った。

2016 年共和国による商標および著作権の侵害による訴訟

この最新の訴訟は2016年にRAWがリパブリックに連絡して、RAWの特徴的なオーガニックヘンプ製品のパッケージとリパブリックのOCBオーガニックヘンプ紙パッケージの類似性を指摘したことから始まりました。

RAW ブランドのローリングペーパー、プレロールコーン、および関連アクセサリは、製品全体で一貫した外観を持ち、消費者の間で最も広く人気のあるブランドの 1 つです。 2009年、RAWはRAWオーガニックヘンプ製品ラインを立ち上げました。 2011年、リパブリック・タバコはOCBオーガニック・ヘンプという製品をヨーロッパに導入したが、RAW（およびブランドを所有するHBIインターナショナル）は、同社のRAWオーガニック・ヘンプ製品に非常によく似ていると考えた。 リパブリックはまた、RAWが著作権で保護されたデザインを侵害していると考えた商品も制作した。

リパブリックは 2014 年に OCB オーガニックヘンプ製品を米国で導入し、その後すぐに HBI が類似性についてリパブリックに連絡を取りました。 RAWは両社にこの件について話し合うよう求めただけだったが、リパブリックはこれに応じてRAWをイリノイ州の連邦裁判所に提訴し、何も侵害していないとする確認判決を求めた。 RAWは侵害で反訴したが、その後リパブリックは、RAWが自社の製品やマーケティング資料について虚偽の記載をしており、RAWは違法なマリファナ道具であるとする一連の申し立てを起こした。

リパブリックは、RAWペーパーとすべてのコーンは、大麻やウィズ・カリファやマイリー・サイラスを含む有名人喫煙者との関連性（この主張は裁判まで生き残れなかった）、連邦ランハム法に基づく虚偽広告、および欺瞞的な取引慣行を理由に違法製品であると主張した。イリノイ州法に基づく不当競争。 発見から5年を経て、残りの申し立ては陪審で審理され、ダーキン連邦地方判事が連邦と州の両方の申し立てを裁判長とした。

2021 年の陪審評決

数週間にわたる裁判の後、陪審は、リパブリックが自社のOCBオーガニックヘンプ製品の99セントバージョンとRAWオーガニックヘンプのトレードドレスを故意に侵害し、また、リパブリックが著作権で保護されたRAWの「ここで販売」の表示を故意に侵害したと結論づけた。 「トレードドレス」という用語は、製品またはそのパッケージの一般的な外観を指します。 陪審は2021年6月にRAWに対して100万ドルを超える損害賠償を命じた。その後裁判所はRAWの判決前利息を認め、賠償額は総額150万ドル近くになった。

陪審はまた、RAWの製品に関する声明はどれも連邦ランハム法に違反していないと認定した。 しかし、陪審は同時に、同じ事実上の申し立てに基づいて、イリノイ欺瞞貿易慣行法と不当競争の申し立てについて、共和国側の勝訴を認めた。

ケッセルマン氏は、この決定が共和国の数十年にわたる訴訟活動に終止符を打つことを期待していると述べた。 「これは、極端だがありふれたビジネス戦略です。競合他社を訴えることです。競合他社は、他の競合他社や顧客に対して他にも何百もの訴訟を起こしています。ありがたいことに、顧客の継続的なサポートのおかげで、当社はこれらの申し立てを撃退し、輝けるだけの余裕がある成功を収めています。」 「これはリパブリックのビジネス慣行に対する重大な光だ。我々は訴訟ではなくイノベーションで競争すべきだ。我々は決してリパブリックに売り渡すつもりはない。」

businesswire.com でソース バージョンを表示:https://www.businesswire.com/news/home/20230606005721/en/

[email protected]

キーワード: 米国 北アメリカ ニューヨーク

業界キーワード: プロフェッショナル サービス 小売店 コンビニエンス ストア 合法タバコ スーパーマーケット

ソース: 生

著作権はビジネスワイヤ 2023 です。

パブ: 06/06/2023 09:11 AM/ディスク: 06/06/2023 09:11 AM

http://www.businesswire.com/news/home/20230606005721/ja

著作権はビジネスワイヤ 2023 です。