意見: 提案されている「価格上限」は農家にとってほとんど無関係である

私の多くの時間、そして間違いなく私の現金のほとんどを必要とする事業は、ジャガイモの栽培です。

私は本能的にバッグ取引のサプライヤーですが、収穫物の一部は通常、全国のスーパーマーケットの棚に並びます。

スパッドが主力製品の定義に含まれないと主張するのは困難であり、政府が最近提案した食料品の価格上限が私たちの部門にどのような影響を与えるか最初はわかりませんでした。

参照: 意見 – 労働力不足が「密猟」を引き起こす

スーパーマーケットがサプライヤーを倒すための棒として使用するでしょうか？

復活した保守党が大きな野菜のような力を帯びるのを見ることになるのだろうか？ スーパーマーケットのリーダーたちはズッキーニ・カルテルに対する勝利を主張するつもりなのだろうか？

しかし、正直に言うと、それはそれほど重要ではないと思います。

以下に、これがどのように展開するかについての 2 つの潜在的なシナリオを示します。前者は後者よりも何倍も発生する可能性が高くなります。

現在、小麦の価値は12か月前の半分になっており、パンデミックの真っ只中以来、このような低い価格でアブラナを販売したことはありません。

先月施用した肥料の価格は 2.08 ポンド/kg N でしたが、現在は同じものを 96 ペンスで購入できます。 まだ「食料品のピーク」に達していないとしても、私たちは間違いなくそれに非常に近づいているはずです。

もし政府が本当に現実的な生活費問題を支援したいと思っていたなら、数か月前にこの政策を開始すべきだった。

今そんなことをするのは、賢明ではあるが効果のない政治としか思えません。車の廃車手続きをしたばかりでシートベルトを締めるようなものです。

来年総選挙があるが、私の予想では、政府はこの政策を利用して食料品インフレを抑制した功績を主張する一方で、いずれにしてもそうなったという事実を都合よく無視するだろう。

食料価格の下落は農家にとって必ずしも良いことではありませんが、価格上限政策の有無に関わらず、下落は起こります。

小麦は収穫時に1トン当たり400ポンドの収益があり、肥料は認定菜種よりも1キログラム当たり高価です。

スーパーマーケットはサプライヤーに赤字の完全に名目上の価格上限を課している。

歴史には自由市場への干渉の有害な例がたくさんあり、提案された政策にはマルクス主義の匂いが漂っています。

生産コストを下回る供給取り決めを強制すれば、この分野からの突然の大量流出につながるだけだ。

若くて愚かな人間として、私のビジネスは 1 ～ 2 年は厳しい時期を乗り切るのに十分機敏であると考えたいと思っています。

供給不足で弾力性のない市場で太陽の光が降り注ぐ高地での販売は、私の考える楽しみに似ています。

1～2年は痛みを伴うかもしれないが、実際には価格上限が市場バランスが回復するまでの数年間、ファームゲートの収益を上げる役割を果たしていただろう。

したがって、農家として、価格の上限を理由に眠れなくなることは決してありません。

私はこれが、生活費危機の中での選挙に向けての政策であり、単に現職議員が同じことをできるように支援しようとするものではないかと疑っている。