家庭用に最適なスタッドファインダー

私たちはこのガイドを見直し、競合他社を追加し、古いモデルを排除し、選択したモデルについての決定を再確認しました。

重い写真、鏡、棚などを掛ける場合は、壁の間柱がどこにあるのかを把握する必要があります。この作業に最適なツールは、CH Hanson 03040 磁気スタッド ファインダーです。

2 つの磁石を備えた CH Hanson は、他のモデルより 2 倍の速さでスキャンできる、耐久性に優れたベーシックなモデルです。

※記事公開時の価格は7ドルでした。

競合他社 5 社に対する 30 時間のテストで、CH Hanson 03040 磁気スタッド ファインダーは、その信頼性と精度において際立っています。 スタッドファインダーをたまにしか使わない人にとって、磁気式のものは、まともな電子スタッドファインダーに費やすよりもはるかに安い費用で確実に仕事をしてくれます。 ほとんどの磁気スタイルには磁石が 1 つしかありませんが、CH Hanson の 2 つ目の磁石によりスキャン範囲が拡大され、攻撃が当たるまでの時間が短縮されます。 先端が尖っていて小型の水準器が搭載されているため、スタッドのマーキングや絵や鏡の水平出しが簡単に行えます。 また、これは私たちが検討したモデルの中で最も耐久性があり、私たちが知る限り、これを壊すにはかなりの努力が必要になるでしょう。

広告

このファインダーはスタッドの位置を特定すると視覚的および聴覚的な信号を発しますが、スキャンする範囲が狭く、メインのピックよりも耐久性が劣ります。

CH Hanson が入手できない場合は、別の磁石ベースのスタッド ファインダーである Studpop もお勧めです。 Studpop は、スタッドを検出すると可聴信号と可視信号の両方を発するという点でユニークです。 CH Hansonほどコンパクトでも耐久性でもありませんし、磁石が1つしかないため、スキャン範囲はそれほど広くありません。

私たちがテストした最も正確な電子スタッドファインダーは、壁の 13 か所をスキャンしてスタッドの幅全体を表示します。競合他社とは異なり、面倒な校正プロセスは必要ありません。

私が長年使用してきたすべての電子スタッド ファインダーの中で、Franklin Sensors ProSensor 710 が最も速く、最も正確です。 このツールは 13 点を同時にスキャンするため、単一のエッジではなくスタッド全体を視覚的に表示できるため、使いやすくなり、他の電子スタッド ファインダーを悩ませる誤検出を事実上排除できます。 さらに、このモデルは使用するたびに面倒な調整手順を必要としないため、競合製品に比べてもう 1 つの利点があります。 ただし、磁気ツールに比べて安価ではなく、電池が必要です。 ProSensor 710 は、Precision Sensors Profinder 5000 としても使用できます。 両者は同じなので、現時点で安い方を購入する必要があります。

2 つの磁石を備えた CH Hanson は、他のモデルより 2 倍の速さでスキャンできる、耐久性に優れたベーシックなモデルです。

※記事公開時の価格は7ドルでした。

このファインダーはスタッドの位置を特定すると視覚的および聴覚的な信号を発しますが、スキャンする範囲が狭く、メインのピックよりも耐久性が劣ります。

私たちがテストした最も正確な電子スタッドファインダーは、壁の 13 か所をスキャンしてスタッドの幅全体を表示します。競合他社とは異なり、面倒な校正プロセスは必要ありません。

私は住宅建設に 10 年間携わっており、2007 年からツールについての執筆とレビューを行っており、その記事は Fine Homebuilding、The Journal of Light Construction、 Popular Mechanics、 Popular Science、および This Old House に掲載されています。 そのため、私はスタッドファインダーを手に持って多くの時間を過ごしてきました。 私は電子スタッドファインダー、磁気スタッドファインダー、そしてスタッドを見つけるための古典的なヒントやテクニックのすべてに精通しています（これは白ひげを生やした白髪の大工から学びました）。

標準的な木製フレームの壁は、上下の水平板と、それらを接続して壁の本体を作成する垂直部分、つまり間柱で構成されます。 さまざまな理由で、壁に間柱を見つける必要がある場合があります。 最も一般的なのは、大きな鏡やテレビ マウント、背の高い本棚の転倒防止ブラケットなど、重いものを設置しようとしている場合です。 これらすべての場合において、ある種の壁アンカーを使用することもできますが、作業の安定性を確保したい場合は、壁を貫通して間柱に直接ねじ込むのが最善の策です。

1960 年以降のほとんどの建築では、スタッドは中心に 16 インチ間隔で設置され、スタッド間には 14 1/2 インチの空きスペースが残されています。

ほとんどの壁のフレームには、幅 1.5 インチの 2 × 4 または 2 × 6 の木製間柱が使用されます (以前は 2 インチだったので、この名前が付けられました)。 1960 年以降のほとんどの建築では、スタッドは中心から 16 インチの位置にあり、スタッド間には 14 1/2 インチの空きスペースが残されています。 一部の新しい建設では中心に 2 フィートの間隔が使用されますが、これはそれほど一般的ではありません。 古い家はさまざまな場合があります。1900 年代初頭に建てられた私の家には、中心に 16 ～ 30 インチの範囲のフレームがあり、実際の寸法の 2 インチの間柱もあります。 したがって、ガイドラインとして基本を理解することは良いことですが、実際に何が見つかるかはわかりません。

一部の新しい家やコンドミニアムは金属製のスタッドで囲まれています。 このようなスタッドは、木製のスタッドと寸法的には同じサイズですが、重いものを掛ける場合は、特定の予防措置を講じる必要があります。 小さなアイテムの場合は、下穴（ネジよりわずかに小さい）のある板金ネジ、または先端にミニドリルの端が付いているセルフドリル金属ネジを使用します。 大きなミラーなどの重いアイテムの場合は、トグラー スナップトグルなどのトグル ボルトをスタッドに直接取り付けます。

家庭用スタッドファインダーは、電子式と磁気式の 2 種類からお選びいただけます。

私たちは、よりシンプルな磁気タイプを第一の選択肢として好みます。コストが安く、時々使用する場合には信頼性が高くなる傾向があります。 非常に優れた電子ファインダーの価格は 50 ドルを超えます。年に数回しか使用しないものに支払うのは高額ですが、より高性能な電子ファインダーが必要な場合には、お勧めします。

磁気ファインダーではスタッドを正確に見つけることができません。むしろ、壁板を間柱に固定する金属製の留め具 (通常は乾式壁用ネジ) の位置を確認します。 ネジが見つかったら、スタッドも見つかります。 単純。 壁板がフレームに接着されている場合でも（ビデオはこちら）、磁石を取り付けるための周囲のネジがまだあります。

しかし、磁気スタッドファインダーには欠点もあります。ほとんどのモデルは、特定の厚さの範囲内の金属のみを検出できますが、通常は約 1/2 インチに制限されています。 平均的な壁 (1960 年代以降の建築) では、ネジ頭の深さが約 1/8 インチになる傾向があるため、これは問題にはなりません。 ただし、昔ながらの漆喰塗装では問題が発生する可能性があります。特に壁の表面にスチールラスや金属メッシュのシートがある場合、磁石が混乱する可能性があります。 回避策はあります。単純に (壁ではなく) 幅木をスキャンして、間柱に接続している釘の頭を探します。 磁気ポイントを見つけたら、おそらくスタッドを見つけたでしょう。

まず、スタッドファインダーを見つける必要がありました。私たちは主要なオンライン小売業者 (Ace、Amazon、Home Depot、Lowe's、Menards、Walmart) をすべて調べました。 できる限りすべてのレビューを読んでください（あまり見つかりませんでした）。 そして、どのファインダーが請負業者の掲示板に推奨事項としてポップアップ表示されたかをメモしました。 また、ユーザーレビューを読んで、各スタッドファインダーがどの程度うまく機能するかについての一貫性を特定することで、各ユニットのパフォーマンスの感覚も得ました。 私たちは、水準器、可聴検出音、取り外し可能な磁石などの追加機能を備えたユニットを選択しました。

テストのために、すべてのスタッド ファインダーを使用して、家のさまざまな部屋にあるスタッドを見つけました。私の壁の一部はウォールボードとジョイントコンパウンドで構成されており、他の部分はブルーボードに石膏をスキムコートしたものです2。これら 2 つの条件 (1960 年以降の建築で一般的) は、スタッドファインダーにとって高いレベルの困難を引き起こすものではありません。ヘッドは壁の表面からわずか約 1/8 インチ下にあります。 しかし、誰もが 1960 年以降に建てられた家を持っているわけではありません。

古い家によくある厚いラス漆喰壁をシミュレートするために、1/2 インチの壁板を用意し、一方の側にネジの頭を持ち、もう一方の側をスタッド ファインダーでスキャンしました。 それから、壁が厚くなったかのように、ネジの頭を少しずつ後退させました。 私の経験では、石膏の厚さは 1/2 インチから 7/8 インチが適切な範囲です。 私が築100年の農家を解体したとき、馬の毛の石膏は平均して約1/2インチでした。

また、私はその工具を大工さんに渡し、大工さんがリフォームの仕事に持ってきて、腰板プロジェクトのための間柱の位置を見つけるのに使いました。

2 つの磁石を備えた CH Hanson は、他のモデルより 2 倍の速さでスキャンできる、耐久性に優れたベーシックなモデルです。

※記事公開時の価格は7ドルでした。

すべてのテストを行った結果、CH Hanson 03040 磁気スタッド ファインダーが機能性、耐久性、コストの最良の組み合わせを提供するという結論に達しました。

これは速い。 CH Hanson には 1 つだけではなく 2 つの磁石が搭載されているため、他の磁石ベースのファインダーよりも 2 倍の速度でスキャンします。 壁を横切ってスワイプすると、約 2.5 インチの範囲がカバーされます。 他のモデルは、単一の磁石を使用しているため、最大でも約 1 1/4 インチ相当のスペースしかスキャンできません。 テスト中、優れた 2 つの磁石設計により、ネジの頭を見つけるためにツールを 10 回ではなく 5 回前後にスライドさせるだけで済みました。

スタッドにマークを付ける作業が簡素化されます。ツールの中央には回転できる小さなレベルバイアルがあります。 水平方向でも垂直方向でもカチッと音がして所定の位置にしっかりと固定されます。 スタッドを検出した後、ツールを壁に掛けて水準器で垂直に設置できます。 それが完了したら、ツールの底部 (向きによっては上部) にある尖った部分を使用して、スタッドの中心を正確にマークすることができます (ネジがスタッドの中心に配置されていると仮定すると、そうあるべきです）。 絵画を掛ける場合は、水準器を回転させ、CH Hanson ツールを水平に配置して額縁を水平にします。 ジョンソンのスタッドファインダーにはレベルバイアルもありますが、回転させることができないため、スタッドにマーキングする場合にのみ役立ちます。

CHハンソンの耐久性は本当に際立っていた。ユニットは、緩みのないコンパクトで堅牢なフレームで構成されています。 レベルバイアルのみが移動でき、その部分はツールにしっかりと埋め込まれたままになります。 本体はゴム状の外装で覆われた強力なプラスチックでできています。 私たちは手で工具をひねって引き離そうと全力を尽くしましたが、少しも動かすことができませんでした。 おそらくトラックで轢いても大丈夫だろう。 他のモデルのどれも、これほど安定感を感じません。

CH Hanson の磁石は、私たちが試した中で最も強力なものの 1 つでした。しかし、私たちがテストしたすべての磁気ツールは、石膏のスキムコートまたは接合剤の層（厚さ1/8インチ）を通してネジ頭を検出できます。 CH Hanson は、薄い漆喰ラス壁をシミュレートした 1/2 インチの乾式壁を通して金属をかろうじて見つけましたが、それ以上深くするのは困難でした。 他のほとんどのものよりも漆喰壁での撮影に適している可能性がありますが、保証はできません。

CH Hanson の主な欠点は、磁石ベースのスタッドファインダーであることに伴う制限です。 たとえば、見つかったネジの頭が間柱の端にある (または間柱にまったくない) 場合や、厚い漆喰壁にぶつかる場合があります。 最初の状況では、同じスタッド上の他のネジ頭の位置を確認して、結果を二重、三重にチェックするのが良い習慣です。 一番上のものを見つけたら、その上に長くてまっすぐな刃（または重りのある紐）を置き、下のものが並んでいることを確認します。 2 番目のシナリオでは、実績のあるスタッド検出方法に加えて、いくつかのトリックが役立つ場合があります。

同じスタッド上の他のネジの頭を見つけて、結果を二重、三重にチェックするのは良い習慣です。

磁石に関するもう 1 つのマイナス点は、CH Hanson の保管が難しいことです。 磁石は強力なので、工具箱内の他の工具をしっかりとロックできます。 それは領土に付属しているものですが、それを使用するために常に六角レンチからこじ開けなければならないのは少し疲れます。

このファインダーはスタッドの位置を特定すると視覚的および聴覚的な信号を発しますが、スキャンする範囲が狭く、メインのピックよりも耐久性が劣ります。

CH ハンソンが利用できない場合は、スタッドポップも好きです。 それは、「Sorry!」のように見える小さな丸いオブジェクトで構成されています。 ゲームの駒が中央に緩く保持されています。 ツールをネジ頭の上で動かすと、中央のピースがポップアップし、小さな音を立てて視覚的に知らせます。 メインのピックほど頑丈ではありませんが、フィールドの他の部分よりも耐久性があるように感じます。 また、磁石が 1 つしかないため、デュアル磁石の CH ハンソンよりもスタッドを見つけるのに時間がかかります。 また、水準器はなく、スタッドの中心をマークするのに役立ちます。

私たちがテストした他の磁気スタッド ファインダーのいくつかは、可聴表示 (スタッド ドスン) または目に見える表示 (ジョンソン 160 スタッド ファインダー プラス) のいずれかを示しました。 Studpop は、2 種類のアラートを組み合わせた唯一のものでした。 この機能は確かにあると便利ですが、完全に必要というわけではありません。なぜなら、磁石がネジの上を通過するときに磁石の引力を感じるのは十分簡単だからです。

コストに関してはCHハンソンと同じくらいだ。

私たちがテストした最も正確な電子スタッドファインダーは、壁の 13 か所をスキャンしてスタッドの幅全体を表示します。競合他社とは異なり、面倒な校正プロセスは必要ありません。

簡単なデジタル デバイスを優先して磁石を省略したい場合は、他の同種のスタッド ファインダーよりも正確で使いやすい、Franklin Sensors ProSensor 710 (Precision Sensors Profinder 5000 としても販売されています) がとても気に入っています。 他の電子センサーとは異なり、ProSensor 710 は壁の 13 点を同時にスキャンし、13 個の LED ライトの列を使用して間柱の正確な幅を表示します。 他の電子スタッド ファインダーでは、一度に 1 点しか特定できないため、スタッドのどの端が表示されているか (さらに重要なのは、中央がどこにあるか) を確認するのが難しい場合があります。 ProSensor 710 は素晴らしいと思いますが、家の中で時々使用するには高価なアイテムです。 頻繁に使用する場合、または最も使いやすく正確性を求める場合には、投資する価値があります。

他の電子センサーとは異なり、ProSensor 710 は壁の 13 点を同時にスキャンします。

ProSensor 710 の大きな利点は、キャリブレーション プロセスが必要ないことです。 使用するには、壁に当ててボタンを押し、壁の向こう側に移動するだけです。 スタッドを検出したエリアの LED が点灯します。 他の電子スタッド ファインダーでは、スタッド ベイ上に設置した状態でアクティブにする必要があります (開始時には、それらがどこにあるかわかりません)。 そして、これらのスタッド ファインダーを移動できるようになるまでに数秒かかります。また、スタッド上でツールを調整した場合は機能しません。そのため、何があっても、正しく調整するには試行錯誤が必要です。 対照的に、ProSensor 710 はそのような面倒な作業をすべて省略していますが、他の高品質電子スタッドファインダーと比較した場合、価格は中程度にとどまります。

ツールの複数の部分が一度に複数のスタッドの上に置かれている場合、ワイド LED ディスプレイが部分的に点灯することがあります。これはコーナーやドアや窓の近くで発生する可能性があります。 通常の間柱ファインダーで同じ種類の結果を得るには、壁をかなりの回数通過し (それぞれに独自のキャリブレーション プロセスが必要)、壁に複数の鉛筆でマークを付ける必要があります。

ProSensor 710 は、一度に複数のスタッドを読み取ることができるという点でも、電子スタッド ファインダーの中でもユニークです。

ProSensor 710 を気に入っているのは私たちだけではありません。Clint DeBoer 氏は、Pro Tool Reviews で次のように述べています。「[スタッドを見つける] ための信頼できる製品が必要な場合は、長期間使用できるものとそうでないものを選択する必要があります」 「誤検知でイライラするなら、フランクリン センサーズ ProSensor 710 があなたのツールです。私たちはそれを気に入ったので、この会社の製品がもっと増えても構わないと思います。」

Fine Homebuilding 編集者のレビューの中で、Andy Beasley 氏は次のように書いています。「単一の間柱の端を特定するために、際限なく往復スキャンを行ったり、鉛筆で汚れた跡を多数使用したりする必要がある他の基本モデルとは異なり、プロセンサー 710 は、スタッドの全幅を表示できます。隠されたオブジェクト、または複数のオブジェクトが、表面に置かれた瞬間に。」

そして最後に、Tools in Action の Eric Jopp は、「総合的に見て、これは私たちがテストまたは使用した中で最高の家庭用スタッドファインダーである」と書いてレビューを要約しています。

Amazonのカスタマーレビューも非常に好評です。 この記事の執筆時点では、このツールは 7,000 件を超えるレビューで 4.6 つ星 (5 つ星中) の評価を獲得しています。

Franklin ProSensor 710 は、Precision Sensors Profinder 5000 という名前でも入手できます。 このバージョンはコストコで販売されています（アマゾンでも一部入手可能です）。 Precision Sensors バージョンは価格が若干安いことが多いため、一般的に見つけにくいという事実を除けば、アップグレードの選択肢として選びやすいでしょう。 より安価なバージョンを見つけたら、どちらかを購入する必要があります。

Amazon では、Franklin ProSensor 710 と CH Hanson 磁気スタッドファインダーのバンドルも提供しています。 バンドルには値下げはありません。

電子式と磁気式のスタッドファインダーを超えて、昔ながらの方法に目を向けることもできます。つまり、壁全体を指の関節で叩き、空洞の音がしっかりとした衝撃音になるのを聞きます。 もう 1 つの巧妙なアプローチは、懐中電灯で壁を照らし、間柱を示すわずかな垂直の尾根を探すことです。 このテクニックは漆喰壁ではうまく機能しませんが、乾式壁とジョイントコンパウンドがある場合は成功する可能性があります。

もう 1 つの巧妙なアプローチは、懐中電灯で壁を照らし、間柱を示すわずかな垂直の尾根を探すことです。

もう 1 つのトリックは、電気技師は通常右利きであるため、電気ボックスがスタッドの右側に取り付けられる傾向があるという事実に依存します。 コンセントのカバーを取り外し、周囲を調べて、スタッドがどちら側にあるかどうかを確認します。 次に、その点から16インチを測定します。

最初のテスト以来、Franklin Sensors は多数の新しいファインダーをリリースしましたが、レビューした結果、どれも候補に見えませんでした。 T6、T9、および T11 はすべて、トップ ピックよりも高価で、アップグレード ピックよりもセンサーの数が少ないです。 T13 は同じ数のセンサーを備えており、ProSensor 710 よりも少し深くスキャンでき、統合水準器が付属していますが、統合水準器は一般的にひどく信頼性が低いことがわかっているため、私たちはシンプルさを好みます。 ただし、ProSensor よりも安い価格で T13 を見つけたら、それを購入する価値があるかもしれません。

電子スタッドファインダーを何年も使用し、推奨事項を通じてフランクリンとジルコンを見つけた後、私たちは最初の検索から磁石ベースのスタッドファインダーを中心にこのガイドのテストを行いました。 Stud Thud は金属を見つけると音を立てます。Johnson 160 Stud Finder Plus の磁石は小さなヒンジに取り付けられており、ダウジング ロッドのように回転します。 Stanley 47-400 磁気スタッド ファインダーはテストしませんでしたが、同じ原理で動作します。 Rev-A-Shelf の Rev-A-Lock 磁気キーは、他のものよりも強力であることが証明されておらず、そのため、最も基本的なものになりました。

磁気スタッドファインダーの興味深いスピンは Shinwa 78592 です。これはペンのような円筒形で、磁気検出と針プローブを組み合わせています。 壁の留め具を見つけたら、針を差し込んでスタッドに当たったことを確認します。 針には深さゲージが内蔵されているため、壁の厚さもわかります。 このツールは Make Magazine から肯定的なレビューを受けています。 ただし、Shinwa では依然として壁に手動でマークを付ける必要があります。 壁に小さな穴を開けるとさらに不便になりますが、Make のレビューには穴の写真が掲載されており、穴は非常に小さいです。

私たちは、この Instructable で説明されているように、独自の磁気スタッド ファインダーを作成するという考えを却下しました。 このアプローチは、狡猾なタイプにとっては簡単で安価なオプションのように見えますが、実際には、コスト的には既製の磁気モデルと同じ領域にあります。 Rockler などのさまざまな磁石が見つかります 3 が、通常は複数パックで約 10 ドルで販売されています。 磁石が周囲にある場合は、このテクニックがうまく機能する可能性があります。

電子スタッドファインダーに関しては、Franklin Sensors ProSensor 710 のほかに、Ryobi ESF5001 Whole Stud Detector の前身であるスタッド検出器をテストしました。 フランクリンと同じ多点スキャン機能を備えていますが、一度にスキャンできる長さはわずか約 3 1/2 インチで、フランクリンの約半分です。 また、使用するには両手が必要なので、鉛筆で線を引く場合は面倒です。 最後に、スタッドのない場所で有効にした場合にのみ機能する調整プロセスが必要です。 これが機能的に意味するのは、毎回異なる場所から開始して壁を複数回スキャンする必要があるということです。

Zircon StudSensor e50 も調べました。 スキャンするのは 1 点のみで、Ryobi と同じ面倒な校正が必要です。 全体として、ジルコンツールはうまく機能し、テストでは一貫してスタッドが検出されたことがわかりました。 ただし、スタッドのエッジのみが検出されるため、スタッドの両側から結果を確認するときに、鉛筆で小さな跡を付ける必要がありました。 Zircon A100 はテストしませんでしたが、e50 と同じ欠点があるようです。

私たちがテストしなかった他の電子スタッド ファインダーには、Stanley FatMax Stud Sensor 300 や他の多くの Zircon モデルが含まれますが、そのほとんどはそこそこのフィードバックを持ち、Franklin Sensors ProSensor 710 の機能はまったくありません。

Mario Aguilar、バッキーボールがバラバラになった経緯、ギズモード、2014 年 7 月 24 日

Andy Beasley、編集者のレビュー: Simple Stud Finder is a Proven Performer、Fine Homebuilding、2012 年 11 月 8 日

ロイ・ベレンソーン、7 つの新しいスタッドファインダーで壁を透視できる、人気の仕組み、2004 年 7 月 11 日

Clint DeBoer、Franklin ProSensor 710 Stud Finder Review、Pro Tool Reviews、2012 年 3 月 20 日

Ron Hazelton、リキッド ネイル ドライウォール接着剤、YouTube、2013 年 4 月 11 日

Eric Jopp、Find Your Stud – Franklin Prosensor 710 Stud Finder、Tools in Action、2012 年 2 月 24 日

Sean Michael Ragan、ツールレビュー: Shinwa 78610 Pin-Probe Mechanical Stud Finder、Make、2011 年 4 月 19 日

ダグ・マホニー

Doug Mahoney は、Wirecutter のシニア スタッフ ライターで、住宅改修を担当しています。 彼は、大工、職長、監督として高級建設現場で 10 年間を過ごしました。 彼は築 250 年の非常に厳しい農家に住んでおり、以前の家を取り壊して再建するのに 4 年を費やしました。 彼は羊も育てており、毎朝乳を搾る乳牛を飼っています。

ダグ・マホーニー著

家のちょっとした修理のための独自のツールキットを構築するための私たちのお気に入りのもの。

ハリー・ソーヤー著

より良いツールはより良い仕事を行うことができます。 日常的な家庭の問題に対処する準備ができたときに入手できるものは次のとおりです。

ハリー・ソーヤー著

壁や天井に重いものを取り付けるために推奨されるものはすべて揃っています。

ダグ・マホーニー著

350 時間を超える研究と 250 以上のツールのテストを経て、ご家庭に最適なツールキットを組み立てました。