犬が監視ビデオを破壊しようとして私のプールを水抜きしました

CNNは、NYTがカルロス・デオリヴェイラと特定したトランプ大統領の保守責任者が10月にマール・ア・ラーゴのプールを排水し、その過程で監視映像が保存されている部屋を水浸しにしたという爆笑ネタを報じている。

ドナルド・トランプ大統領の邸宅「マール・ア・ラーゴ」の従業員が昨年10月、リゾートのプールを排水し、監視ビデオのログが保存されているコンピューターサーバーが保管されている部屋に水浸しになったと関係者がCNNに語った。

[をちょきちょきと切る]

ある関係者によると、検察は室内のIT機器が浸水で損傷しなかったとの証言を聞いたという。

面接に加えて、司法省は彼の携帯電話を押収した。

メンテナンス作業員はつい最近捜査官のインタビューに応じ、携帯電話は押収されたと情報筋の一部がCNNに語った。

デブリン・バレット氏とジョシュ・ドーシー氏が主導したデオリヴェイラ氏に関する最初の記事では、トランプ氏が報酬を支払った弁護士からの録音コメントが取り上げられており、ナウタ氏が何をしようとしているのか知らずにただ協力を申​​し出ただけだったと説明されている。

箱を移動させた従業員2人のうちの1人の代理人を務めるジョン・アービング弁護士は、この従業員は箱の中に何が入っているのか知らず、台車や台車を使って多数の箱を移動させていたトランプ大統領の従者ウォルト・ナウタを手助けしようとしただけだと述べた。箱。

「2022年6月2日、ウォルト・ナウタ氏が箱を保管場所に移動させるのを手伝うマール・ア・ラーゴの防犯ビデオに同氏の姿が映っていた。私の顧客はナウタ氏が箱を移動させているのを見て、自ら手伝うことを申し出た」とアービング氏は語った。 翌日、その従業員は「トランプ前大統領が夏にベッドミンスターに出発した際」、ナウタのSUVへの荷造りを手伝ったと付け加えた。

当初、NYTはデオリヴェイラ氏の関与についても同じ無罪の説明をして、単にその話を一致させた。 しかし、彼らの追跡調査には、なぜ浸水したサーバールームがそれほど疑わしいのかを説明する詳細が含まれている。報道によれば、司法省が監視映像の召喚状を送った後、デオリヴェイラ氏はマール・ア・ラーゴの監視映像を管理するITコンサルタントに電話したという。

事情に詳しい関係者２人によると、２週間前、これらの従業員のうち最新の情報技術職員ユシル・タベラス氏がワシントンの大陪審に出廷した。

タベラス氏は、トランプ氏のほかの2人の従業員との対応について質問された。1人はトランプ氏の長年の側近で、ホワイトハウスで彼の従者の一人を務めたウォルト・ナウタ氏と、事件に詳しいある関係者によるとカルロス・デオリヴェイラ氏だ。マー・ア・ラーゴのメンテナンス責任者。

電話記録によると、デオリヴェイラ氏は昨年夏にタベラス氏に電話をかけており、検察はその理由を知りたがっていた。 この通報が政府の注目を集めたのは、検察がトランプ氏の会社トランプ・オーガニゼーションに対し、保管室近くの監視カメラの映像を要求する召喚状を発行した直後に行われたためだ。

この電話は、デオリヴェイラ氏がナウタ氏が書類の入った箱を保管室に移動するのを手伝ったわずか数週間後にも発生した。その保管室には、デオリヴェイラ氏が一時鍵をかけていたのと同じ部屋だった。

[をちょきちょきと切る]

彼らはタベラス氏に対し、監視システムの映像が削除できるかどうかについて質問した人はいるかどうかについて自由形式の質問をした。

NYTの続報では、この3人全員（係員、メンテナンス担当者、ITコンサルタント）はトランプ氏が報酬を支払った弁護士が代理人を務めていると述べている。 後の2人はトランプ氏の長期勤務者だ。 そのため、もし共謀があったとしても、それらはすべて一緒に起こっているのではないかと想像したくなる誘惑があります。

しかし、6 月 3 日より前に起こったことを隠すための 1 つの手段によって監視映像が改ざんされた場合、6 月 3 日以降も同じ手段が利用可能になると想定されるでしょう。したがって、サーバー ルームへの浸水の試みが監視映像を破壊する試みである場合、それは可能性があります。何か他のものを隠そうとしている可能性があります。

これは、フロリダ大陪審の報告書について考えられる多数の説明のうちの 1 つである。つまり、別の犯罪容疑があり、その裁判地が完全にそこにあるというものだ。

あるいは、ここで説明したように、司法省はスパイ行為罪を告発するにはフロリダで行うのが最善であると判断することもできたはずだ。

しかし、告訴を裏付ける証拠と同じくらい重要で、司法省内でかなりの議論を引き起こす可能性がある別の疑問、それが裁判地だ。 元大統領を793で告発する際のすべての困難を克服する最も簡単な方法は、次の場合に文書の保存を告発することだろう。

つまり、スミス氏が793件を告訴するとしたら、トランプ氏が昨年5月から8月にかけてマール・ア・ラーゴで行った行為について告訴する可能性が高いということだ。 したがって、（賢明な弁護士の中にはこれに同意しない人もいるが）SDFLで告訴する必要があるという正当な議論が少なくとも存在するだろう。

理想的には、元大統領に対するいかなる告発も南フロリダの陪審を納得させるのに十分強力なものであるべきだが、アイリーン・キャノンがそのような裁判を主宰する可能性は気が遠くなるだろう。 さらに、ワシントンDCの裁判官は、EDVA以外のほとんどの地区よりも機密情報に関わる事件を扱った経験がはるかに豊富です。

ただし、フロリダ州で必ずしも新たな証人が必要になるわけではない。 ワシントンDCで得た証拠を提示するのに必要なのはFBI捜査官だけである。

うまくいけば、すぐにわかるようになるでしょう。