最高のSSDおよびハードドライブエンクロージャ

内蔵ストレージ ドライブをポータブルな USB バックアップ デバイスに変換します。

内蔵ストレージ ドライブは、PC 内の SATA または M.2 インターフェイスに接続するように設計されていますが、SSD またはハード ドライブ エンクロージャを使用すると、USB 経由で接続するポータブル バックアップ デバイスに変えることができます。 古いドライブを外部ストレージとして生まれ変わらせるか、新しい SSD を購入して外部ドライブに変えるか、新しい SSD を USB ポートに接続するだけでシステムのクローンを作成できるかにかかわらず、その上で、適切なエンクロージャを入手することが重要です。

格納するストレージの種類と接続の速度に応じて、SSD またはハード ドライブ エンクロージャの価格は 12 ドルから 150 ドルになります。 ほとんどの SSD エンクロージャはドライブを保護し、熱を放散し、インターフェイスを USB に変換するだけですが、RGB ライティングやステータス メニューなどの追加機能を備えたものもあります。 選択しやすいように、十数種類の異なるモデルをテストしました。予備のドライブがない場合、またはエンクロージャに内蔵ドライブを取り付けることに対処したくない場合は、最高の外付け SSD の 1 つを入手できます。私たちのテスト済みリストから。 ただし、エンクロージャを購入して独自のドライブを取り付けるという DIY ルートを選択すると、多くの場合、費用を節約できます。 さらに、新しいエンクロージャを購入することなく、いつでもドライブを大容量モデルにアップグレードできます。

Tom's Hardware を信頼できる理由 当社の専門レビュー担当者は、お客様が最適なものを選択できるよう、何時間もかけて製品とサービスをテストおよび比較します。 テスト方法について詳しくは、こちらをご覧ください。

SSD またはハードドライブエンクロージャを選択するときは、次の質問を自問してください。

私たちの専門家によるレビュー:

ほとんどの M.2 エンクロージャでは、蓋の固定とドライブの固定の両方にドライバーが必要ですが、ドライブを 1 回取り付ける場合は面倒ですし、何度も取り付ける場合は非常に頭が痛くなります。 Sabrent EC-SNVE は、シームレスなツール不要の設計、比較的低価格、安定した 10 Gbps パフォーマンスにより、ほとんどの人にとって最高の M.2 SSD エンクロージャです。 また、SATA ドライブと NVMe ドライブの両方をサポートすることも約束されていますが、後者のみでテストしました。これは、M.2 SSD がより一般的なタイプであり、テストで使用しているものであるためです。

Sabrent の EC-SNVE は、テストしたエンクロージャの中で最もシームレスな工具不要の設計を採用しています。 側面のボタンを押すと上部が開き、灰色のアルミニウム シャーシの残りの部分に取り付けられたまま、蓋を最大 180 度折りたたむことができます。

これは、Plugable Tool-Free NVMe エンクロージャの設計よりも優れています。この設計では、カバーを完全にスライドさせなければならず、紛失したり、間違った方向に戻そうとしたりする可能性があります。 EC-SNVE には、蓋の内側に取​​り付けられたサーマル パッドが内蔵されており、SSD から金属シャーシに熱を伝達します。 私たちの使用では、ボタンを強く押すことなく、非常に簡単にカチッと閉まり、ひっくり返って開きました。

エンクロージャを開いて M.2 ドライブをスライドさせたら、非脱落型ファスナーを回して SSD を所定の位置に保持します。 非脱落型ファスナーは 2280 サイズの SSD でのみ機能しますが、2260、2242、および 2230 SSD 用の穴に挿入できるゴム製ファスナーがあります。

EC-SNVE は、パフォーマンス テストでかなり良好なパフォーマンスを示しました。 通常は Plugable エンクロージャーより数ポイント遅れていましたが、射程距離内にあり、場合によっては前方にありました。 DiskBench では、811 MBps および 538 MBps という安定した読み取りおよび書き込みを実現し、CrystalDiskMark では、247 MB​​ps および 249 MBps の 4K Q32 読み取りおよび書き込みは、すべての 10 Gbps エンクロージャの中で最速でした。

私たちの専門家によるレビュー:

市場には安価な 2.5 インチ SATA エンクロージャが溢れていますが、Sabrent の EC-USASP は、いくつかの珍しい機能と、素晴らしく繊細なデザインのおかげで際立っています。 黒いプラスチックのケースは、苦労することなく、工具も必要なく、簡単に開いたり、カチッと閉まったりしました。 内部には、厚さ 7.5 または 9 mm (一般的な 2 つの厚さ) の 2.5 インチ SSD またはハードドライブを収納できるスペースがあります。 ドライブを所定の位置に固定するために必要なネジはありません。

Sabrent EC-USASP にはオン/オフ スイッチがあり、ほとんどの SSD エンクロージャにはありませんが、接続したままにし、必要なときだけ電源をオンにしたい場合に非常に便利です。 ほとんどの 2.5 インチ SATA エンクロージャには、出力ポートとして USB 3.0 micro B があり、USB Type-A - micro B ケーブルが付属しています。 ただし、EC-USASP には USB 3 Type-A ポート (5 Gbps) があり、Type-A - Type-A ケーブルが付属しています。 したがって、Type-C ポートのみを備えたラップトップにエンクロージャを接続する予定がある場合は、USB Type-A - Type-C ケーブル (多くの人が家に転がっているケーブル) を使用して接続できます。

テスト用ラップトップに接続し、テスト用 SATA SSD を内蔵したこのエンクロージャでは、284.4 MBps で 25 GB のファイルの書き込みと 340.2 MBps での読み取りが可能で、これは SATA エンクロージャで得られた最速速度の 1 つでした。 また、青色のステータス ライトも気に入りました。これは、地味なデザインにほんの少しの輝きを与えてくれます。

私たちの専門家によるレビュー:

40 Gbps Thunderbolt または USB 4 接続経由で接続できる SSD エンクロージャが必要な場合は、その特典のために 100 ドル以上を支払うことが予想されます。 本稿執筆時点では、Orico の M2V0-C4 は価格が 134 ドルで真ん中に位置していましたが、その価格で高速なパフォーマンスと USB 3.x ポートとの下位互換性が得られます。

残念ながら、一部の USB 4 / Thunderbolt エンクロージャは、非 Thunderbolt / USB 4 ポートに接続すると正しく動作しません。 20 ドル安い別の USB 4 エンクロージャである Orico M234C3-U4 エンクロージャを USB 3.2 Type-A および Type-C ポートに接続しようとすると、電源は入りましたが、Windows は内部の SSD を実際に認識できませんでした。 しかし、M2V0-C4 にはそのような問題はなく、USB 3.2 Gen ポートと USB 3.2 Gen ポートを介して 2 台の異なるコンピュータにすぐに完璧にマウントできました。

全アルミニウムのシャーシには熱放散を助ける隆起があり、SSD の上部に設置して長時間の負荷下でも冷却を保つサーマル パッドが付属しています。 これは、カラビナに通すために使用できる小さな切り欠き/ハンドル領域を備えた、かなり魅力的な銀色の筐体です。

SSD の取り付けは非常に簡単で、カバーのネジを外し、M.2 ドライブとオプションの冷却パッドを取り付け、取り付けネジを締めてカバーを再度取り付けるだけです。 残念ながらカバーも取り付けネジもあまり一般的ではない5点星形ネジです。 ただし、箱の中にドライバーが入っています。

CrystalDiskMark を使用してテスト SSD を使用して Orico M2V0-C4 のベンチマークを行ったところ、3,110.7 MBps および 1421.8 MBps という強力なシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度が得られました。 これらは、テストした他の USB 4 エンクロージャとほぼ同等で、10 Gbps エンクロージャの約 3 倍の読み取り速度と 1.5 倍の書き込み速度でした。

私たちの専門家によるレビュー:

DockCase Visual Smart M.2 エンクロージャは、いくつかの非常にユニークな機能と、非常に魅力的でプレミアムなデザインを提供します。 他のほとんどの 10 Gbps SSD エンクロージャよりも少し高くなりますが、記事執筆時点で 49 ドルなので、それほど高価ではありません。

DockCase Visual Smart M.2 について最初に気づくのは、他のブランドのエンクロージャーでは見たことのない、1.33 インチの LCD スクリーンが内蔵されていることです。 画面には、容量、パーティション、空き領域、バッテリー充電レベル、ドライブの健全性情報など、SSD に関する基本情報が表示されます。 シャーシの選択ボタンを短く押すと、さまざまな統計を切り替えることができ、2 回押すと画面が回転します。

小型の内蔵バッテリーもあり、停電時に 5 ～ 10 秒 (入手したモデルによって異なります) のサービス時間を提供します。 この短い時間枠は、ドライブがデータの書き込みを完了し、タイミング悪くプラグが抜かれた場合にドライブが破損するのを防ぐのに十分な場合があります。

ケースは本当におしゃれで、底部と側面はガンメタルグレーのアルミニウム合金で、上部（画面の位置）は強化ガラスになっています。 プラスネジも通常のものより少し派手に見えます。 取り付けは非常に簡単で、1 本のネジで取り付けられている底面パネルを取り外し、ドライブを接続し、別のプラスネジで取り付けるだけです。 DockCase は、そのコントローラーが他のほとんどのコントローラーよりも低温で動作し、全体の温度が下がると主張していますが、この主張を検証する適切な方法がありませんでした。

パフォーマンスの点では、DockCase Visual Smart M.2 エンクロージャは、より安価な 10 Gbps の製品とほぼ同等です。 DiskBench 25GB の読み取りおよび書き込みテストを個別に実行したところ、それぞれ 701.9 MBps と 535.9 MBps の速度が返され、Plugable NVMe エンクロージャ (718.4 / 564.9 MBps) よりわずかに低かったものの、ほぼ同じでした。 CrystalDiskMark では、1067.3 MBps および 1043.1 MBps のシーケンシャル速度は、Plugable のエンクロージャおよび SSK SHE-C325 の速度とほぼ同じでした。

画面は明らかに必須ではありませんが、あると便利な機能です。 ドライブの空き容量を確認するのは非常に便利ですが、最初にドライブを接続したときに数秒間「起動」して「ディスクの検出」を行う必要があるのは少し奇妙です (この問題は次の方法で回避できます)高速ブート モードに設定すると、統計情報は得られません)。 また、ファイル エクスプローラー ウィンドウを開いているだけでも、ドライブがデータを転送していることを知らせる警告が画面に頻繁に表示されました。 ただし、写真やアニメーション GIF を追加するなど、もっとクールなことができればいいのにと思います。

停電保護がどれほど役立つかはわかりませんし、それをテストする適切な方法もありませんでした。 そのため、データの整合性が最も重要な作業を行っている場合を除き、10 秒の長い PLP を取得するために追加の 10 ドルを支払うことは絶対にありません。 何よりも、DockCase のエンクロージャは非常に高級な外観と感触を備えており、ほとんどの競合他社よりも 20 ～ 30 ドル余分に費やす価値があるかもしれません。

私たちの専門家によるレビュー:

最もおしゃれで最もパフォーマンスの高い 2.5 インチ SSD / ハードドライブ エンクロージャが必要な場合は、これが最適です。 DockCase の 2.5 インチ スマート ハード ドライブ エンクロージャには、ドライブ容量、モデル番号、ドライブの健全性、パーティションなどの情報を表示する 1.75 インチ LED スクリーンが付いています。 同様のステータス画面を備えた DockCase の M.2 エンクロージャを改良したもので、このエンクロージャには、戻る、進む、およびホーム ナビゲーション ボタンがあり、さまざまなメニュー画面を切り替えるために使用できます。

DockCase の M.2 エンクロージャと同様に、SATA エンクロージャにも小型の内蔵バッテリーのおかげで 5 秒または 10 秒の停電保護機能があります。 このエンクロージャが機械式ハード ドライブまたは 2.5 インチ SSD のいずれかで使用できることを考えると、停電または予期せぬケーブルの引き抜き後の余分な数秒により、ディスクはキューにあるものすべての書き込みを完了できる可能性があります。

DockCase 2.5 インチ スマート ハード ドライブ エンクロージャは、ほとんどの SATA エンクロージャにある標準の 5 Gbps Type-A または micro B ポートではなく、10 Gbps USB-C ポートを使用します。 DockCase は、実際にはポートを「6 Gbps」ポートとしてラベル付けします。これは、10 Gbps を出力できる USB 3.2 Gen 2 ポートであっても、SATA ドライブは 6 Gbps より高速に動作できないためです。 これでも競合他社よりも 1 Gbps 速いことがわかります。 当社のテスト SSD が取り付けられた CrystalDiskMark では、DockCase エンクロージャは 556.9 および 523.2 MBps のシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度を返しました。これに対し、Sabrent EC-USASP (もう 1 つのお気に入りの SATA エンクロージャ) では 456.1 MBps および 453.6 MBps でした。 DiskBench を使用すると、エンクロージャは 396.5 MBps と 318.9 MBps で 25 GB フォルダの読み取りと書き込みを実行しましたが、Sabrent のエンクロージャでは 340.2 MBps と 284.4 MBps でした。

DockCase のエンクロージャには、追加の電力を供給するために使用できる 2 つ目の USB-C ポートも付属しています。 したがって、コンピュータの USB ポートが、ケースに入れたハードドライブを起動するのに十分なバスパワーを供給していない場合は、5 ボルト、3 アンペアの PSU (付属していません) を接続して追加することができます。もう少しジュースを。 ほとんどのコンピュータとほとんどのドライブ、特に SSD を使用している場合、これが必要になるとは思えません。 電話機をポートに接続して、他のデバイスのパススルー充電またはデータが許可されるかどうかを確認しようとしましたが、許可されませんでした。

すべての優れたパフォーマンスと追加機能に加えて、DockCase 2.5 インチ スマート ハード ドライブ エンクロージャは、ガンメタル グレーのアルミニウム製シャーシを備えた素晴らしいビルド品質を備えていますが、その上面は強化ガラスです。 オプションのオレンジ色のシリコン バンパーもあり、ドライブを落とした場合にドライブを安全に保つために周囲に取り付けることができます。 現在、バンパーは DockCase から購入すると無料で (別の箱に入って) 提供されますが、常に付属するかどうかは不明です。

私たちのテストでは、画面とそこに表示される統計情報は非常に気に入りましたが、DockCase の M.2 エンクロージャと同様、ディスクを接続するたびにディスクを検出するのに数秒かかります。「高速ブート」に変更することでこれをスキップできます。モードですが、統計情報は取得できません。 それ以外に、このエンクロージャの主な欠点は、他の 2.5 インチ SATA エンクロージャよりもはるかに高価で、価格が 89 ドルであることです (現在、Dockcase.com で予約注文中です)。

私たちの専門家によるレビュー:

3.5 インチのハード ドライブがまだ手元にあり、それを外部ストレージ デバイスに変えたい場合は、Ugreen の CM472 のようなものが必要になります。 このハード ドライブ エンクロージャには外部電源ブリックが付属しているため、電力を大量に消費するデスクトップ ハード ドライブを起動する必要があり、かさばるにもかかわらず、Orico HM35C3 などの競合製品よりも少し小さいです。

Ugreen へのドライブの取り付けには工具は一切必要ありません。プラスチック ケースの上部をスライドさせて取り外し、ドライブを内部の SATA ポートに差し込むだけです。 内部には取り付けブラケットがないため、代わりに 2.5 インチ ドライブを使用すると、周囲に多くのスペースがあり、理論上、そこで揺れて転がる可能性があります。 ただし、2.5 インチ SSD でテストしたところ、SATA ポートにしっかりと接続されたままでした。 また、2.5 インチ ドライブで使用する予定がある場合は、このような 3.5 インチ エンクロージャを購入しないでしょう。

私たちのテストでは、Ugreen CM472 は十分なパフォーマンスを発揮し、他の 3.5 インチおよび 2.5 インチ SATA エンクロージャと同等の転送速度を実現しました。 CrystalDiskMark では、SSD を取り付けたエンクロージャは 456.7 MBps および 453.3 MBps のシーケンシャル読み取りおよび書き込み転送速度を返しました。これは、実際に Orico HM35C3 (449.4 / 457 MBps) で得られた読み取り速度よりも優れており、2.5 MBps と同等です。 - インチ Sabrent EC-USASP (456.1 / 453.6 MBps)。

私たちの専門家によるレビュー:

RGB の輝きとおしゃれな SF デザインを備えた SSD エンクロージャが必要な場合は、Asus の ROG Strix Arion が最適です。 M.2 NVMe エンクロージャには 2 つの RGB ライト、上部に点灯する ROG ロゴ、側面に小さなプラスチック製のフィンが付いています。 これらは、Asus が「Aura Sync」RGB エコシステムの一部として販売している、心地よいピンクと紫がかった光のショーを示しています。 ただし、テストした Asus Armory Crate ソフトウェアがドライブを認識しなかったため、実際にライトを制御する方法はないようです。

7.1 x 3.8 x 1.6 インチの筐体は一部の競合他社よりも少し大きいですが、見た目は宇宙船に少し似ており、ROG の美学を備えているため、サイズも外観の一部です。 長さの一部は上下のカットアウトで占められており、箱に同梱されている R 型のカラビナを取り付けることができます。 高価な製品の割に、Arion にはかなり薄っぺらなプラスチック製のカラビナが付属していますが、いつでも自分のものを持参することができます。 箱の中には小さなゴム製バンパーも入っています。

Asus ROG Arion を開けるには、付属の SIM カードのような取り外しツール (またはペーパークリップ/安全ピン) を使用して、ケースの上部を押し出す小さな穴を押し込む必要があります。 このツールは、ケース内側の SSD 取り付けネジを締める際に使用できるドライバーとしても機能します。 ドライブを中に入れたら、ケースをカチッと閉めるだけです。

パフォーマンスの点では、Arion は他の 10 Gbps エンクロージャとほぼ同等でした。 CrystalDiskMark では、1071.8 MBps および 1048.3 MBps のシーケンシャル読み取りおよび書き込み転送速度が返されました。これは、Plugable Enclosure で得られたものよりも数 MBps 高いです。 ただし、Diskbench で 25 GB のフォルダーをコピーする場合、Arion の読み取り速度 693.4 MBps は、ほとんどのドライブ (700 ～ 18 MBps の範囲) よりも少し低かったです。

私たちの専門家によるレビュー:

複数の M.2 NVMe SSD を使用する予定がある場合、Orico の BM2C3-2N を使用すると、2 つの SSD エンクロージャを 1 つのシャーシに搭載することができます。 BM2C3-2N は、SSD をロードするためにスライドして出し入れできる 2 つの薄い引き出しを備えたアルミニウム製の長方形で、複数のドライブを保持できることを除けば、目立った点はありません。

良くも悪くも、各ドライブは互いに完全に独立しており、独自の USB-C ポートを備えています。 実際、Orico には USB ケーブルが 1 本しか同梱されていないため、両方のドライブを同時に接続したい場合は、別の USB-C ケーブルを入手する必要があります。 冷却を助けるために、Orico BM2C3-2N には、SSD の上に置くためのサーマル パッドとヒートシンクが 2 セット付属しています。

パフォーマンスの点では、Orico BM2C3-2N デュアル SSD エンクロージャは、単一の 10 Gbps エンクロージャと同等でした。 CrystalDiskMark では、シーケンシャル読み取り速度と書き込み速度がそれぞれ 1066.7 MBps と 1043 MBps で、これは Plugable エンクロージャの速度 1067.2 MBps と 1044.9 MBps に非常に似ています。

私たちの専門家によるレビュー:

M.2 NVMe SSD の出し入れをかなり簡単にする安価な SSD エンクロージャが必要なだけなら、SSK SHE-C325 が最適です。 比較的スリムな筐体はスライドして開閉しますが、より永続的に配置できるように部品を固定するための小さなプラスネジ (およびドライバー) が付属しています。

SSK SHE-C325 を含むいくつかの M.2 エンクロージャでは、テストした Kingston Rage Fury SSD の内蔵グラフェン ヒート スプレッダにより、ドライブの Z 高さ 3.5 mm が追加され、垂直方向のクリアランスがあまり残らないことがわかりました。 ただし、SHE-C325 はドライブの表面を傷つけることなく閉じることができました。 多くの M.2 SSD には取り外し不可能なヒート スプレッダーが組み込まれていることを考慮すると、すべてのエンクロージャがヒート スプレッダーに対応する必要があります。

SHE-C325 は市場で最も魅力的な筐体ではありませんが、大部分がアルミニウムの筐体 (USB ポート付近の左側の部分はプラスチック) を使用しており、4.5 x 1.5 x 0.4 インチなので持ち運びに便利です。 SSK のエンクロージャには、アルミニウム ケースに熱を伝えるのに役立つサーマル パッドも付属していますが、SSD にヒート スプレッダが内蔵されていない場合にのみ使用してください。

SSD エンクロージャとその 10 Gbps USB-C ポートは、より高価な競合他社と同等のパフォーマンスを提供します。 SSK SHE-C325 で CrystalDiskMark を使用した場合、シーケンシャル読み取りおよび書き込み速度は 1066.9 MBps および 1044.2 MBps であり、これは Plugable エンクロージャの数キロバイト以内にあります。 DiskBench テストでは、安定した 712 MBps および 559.2 MBps で 25 GB のフォルダーの読み取りと書き込みを行いました。

私たちの専門家によるレビュー:

入手できる中で最小かつ最も安価な M.2 SSD エンクロージャの 1 つである Orico M2PV-C3 は、優れた価値と強力なパフォーマンス、優れた外観を兼ね備えていますが、設置ははるかに簡単になる可能性があります。 M2PV-C3 エンクロージャは、4.3 x 1.2 x 0.5 インチで、SSK SHE-C325 よりもさらに小型でポケットに適しています。SSK SHE-C325 自体はかなり小型のエンクロージャで、価格は 18 ドル (記事作成時点) で、さらに安価です。 。

OricoのM2PV-C3のデザインはSSK SHE-C325のデザインよりも偏光が少ないですが、トップパネルは隆起したアルミニウムですが、側面と底部はABSプラスチックであるため、実際にはより安価な素材が使用されています。

このエンクロージャにドライブを取り付けるには、まずアルミニウム パネルを取り外す必要がありました。このパネルは、通常のフィリップス ヘッド タイプではなく、小さな 5 点星形ネジで取り付けられています。 エンクロージャには小さな星形のドライバーが付属していましたが、それを紛失してしまい、適切なヘッドを見つけるために iFixit キットを調べなければなりませんでした。

エンクロージャーのコントローラー ボードの内部には、2230、2242、2260、および 2280 SSD 用の取り付け穴がありますが、SSD の右側を固定するための取り付けネジは事前に取り付けられていません。 ドライブには小さなゴム製のペグが付属しており、これらの穴のいずれかに差し込む必要がありますが、ペグを差し込むには、コントローラー ボードをケースから引き出して強制的に差し込む必要がありました。それが完了したら、SSD を取り付けることができます。 、ペグを使用して端を押さえ、ケースを再度密閉します。 エンクロージャをクローン作成に使用するだけの場合、これを複数回行うのは面倒ですが、その場合はいつでもエンクロージャを開いたままにしておくことができます。

25 GB フォルダーとテスト SSD を使用して DiskBench を実行した場合、M2PV-C3 は 711.7 MBps および 538.1 MBps の速度で読み取りおよび書き込みを行いましたが、これは他の 10 Gbps エンクロージャーの範囲内でした。 ただし、CrystalDiskMark を実行した場合、687 MBps というシーケンシャル読み取り速度は、Plugable NVMe エンクロージャ (1067.2 MBps) などの他の 10 Gbps エンクロージャの速度よりも大幅に低かった。 ただし、1047 MB​​ps というシーケンシャル書き込み速度は、実際には Plugable の 1044.9 MBps 速度よりも高速でした。

各 SSD とハード ドライブ エンクロージャのパフォーマンスを確認するために、SSD を取り付け、エンクロージャをテストベッド ラップトップ (ThinkPad X1 Carbon 第 10 世代) に接続し、3 つの異なるアプリを使用して一連のベンチマーク テストを実行しました。 DiskBench と CrystalDiskMark 8。一貫性を維持するために、すべての M.2 エンクロージャで同じ M.2 NVMe SSD、Kingston Rage Fury PCIe 4.0 SSD (2TB) と同じ 2.5 インチ SATA SSD (1.9TB) を使用しました。東芝モデル）すべての 2.5 インチおよび 3.5 インチ SATA エンクロージャに搭載されています。

PCMark 10 のストレージ ベンチマークは、全体的なパフォーマンス スコア (高いほど優れています)、帯域幅速度 (MBps で測定され、高いほど優れています)、およびアクセス時間 (ミリ秒で測定され、低いほど優れています) の 3 つの数値を返します。 さまざまな条件下での転送速度を提供する総合テストである CrystalDiskBench では、1 GB のファイル サイズを使用し、理論上の最大値であるシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度と、4K (キュー深さ 32) の読み取りおよび書き込み速度の両方を記録しました。日常的なファイルのロードと保存に最も似ています。

DiskBench を使用して、ファイルでいっぱいの 25GB フォルダーを使用して 2 つのファイル コピー テストを実行しました。 最初のテストでは、ラップトップからエンクロージャ内のドライブにファイルをコピーして、書き込み速度を測定しました。 次に、同じファイルをラップトップにコピーして戻し、読み取り速度を測定しました。

良くも悪くも、同じ USB インターフェイス (例: USB 10 Gbps) を備えたほとんどのエンクロージャがほぼ同様のスループットを提供することがわかりました。 したがって、より重要なのは、SSD を各エンクロージャに取り付けるのがいかに簡単か、エンクロージャの構築品質、同梱品 (ケーブル、ドライバー)、および各エンクロージャにどのような追加機能があるかに注目したことです。

ほとんどのテストで、10 Gbps の競合製品よりも最大 100 ドル高く、USB 4 または Thunderbolt ポートを必要とする 2 つの 40 Gbps エンクロージャが競合製品よりも優れたパフォーマンスを発揮することは驚くことではありません。 ただし、より高価なエンクロージャは、実際には DiskBench での読み取り速度が遅く、奇妙なことに、CrystalDiskMark での 4K Q32 書き込み速度が非常に低かったです。

市場の大部分を占め、最も手頃な価格の 10 Gbps エンクロージャの中で、結果はほとんど常に相互に数ポイントまたは MBps 以内でした。 1 つの例外は、Orico M2PV-C3 が他のすべての製品よりもはるかに低い CrystalDiskMark シーケンシャル読み取り速度を返したことです。

SATA エンクロージャの中で、10 Gbps USB ポートを備えた 2 つのモデルが目立っていましたが、すべてのテストを支配するわけではありませんでした。 SATA ドライブは最大 6 Gbps でのみ動作するため、10 Gbps ポートは実際には 6 Gbps ポートとして機能し、デバイス上でもそのようにラベル付けされていることに注意してください。 全体として、DockCase エンクロージャはほとんどのテストで勝利を収めているように見えましたが、4K Q32 書き込みは他のパックよりも劣っていました。

最高のゲーム用ラップトップを購入する場合でも、リストに載っていない別のモデルを購入する場合でも、Dell クーポン コード、HP クーポン コード、Lenovo クーポン コード、Razer プロモーション コードのリストをチェックすることで、多少の節約が見つかるかもしれません。または Newegg プロモーション コード。

詳細: 最高の SSD

詳細: 最高の外付け SSD とハードドライブ

詳細: HDD と SSD のテスト方法

詳細: すべての SSD コンテンツ

25 年以上にわたり、熱心な PC 技術ニュースの内部情報として Tom's Hardware を読んでいる専門家に加わりましょう。 CPU、GPU、AI、メーカーのハードウェアなどに関する最新ニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

ゲームに最適な RAM: 2023 年の DDR4、DDR5 キット

2023 年のベスト ゲーミング ノートパソコン

eBlaztr がゲーマー向けのアップグレード可能なオールインワン PC ケースとシステムを展示

Andrew E. Freedman著2023年6月1日

Andrew E. Freedman著2023年6月1日

Andrew E. Freedman著2023年6月1日

Andrew E. Freedman著2023年6月1日

Christian Eberle 著 2023 年 6 月 1 日

Christian Eberle 著 2023 年 6 月 1 日

Paul Alcorn 著 2023 年 5 月 24 日

Paul Alcorn 著 2023 年 5 月 24 日

Paul Alcorn 著 2023 年 5 月 22 日

Sarah Jacobsson Purewal 2023 年 5 月 21 日

デニス・ベルタッキ、アンジ・ブライアント 2023年5月20日