冷蔵庫や食器洗い機は再利用可能なプラスチックで梱包されていますか? 業界は悪い考えだと言う

フレデリック・シモン著 | EURACTIV.com

2023 年 5 月 6 日 (更新日: 2023 年 5 月 6 日)

ニュース 記者によって直接観察および検証された、または知識のある情報源から報告および検証された事実に基づいています。

引受/支援あり 組織または個人からの財政的支援を受けて制作されていますが、出版の前後に引受会社の承認は得られていません。

欧州委員会の提案では、大型家電製品が初めてEU市場に投入される2030年までに、その製品に使用される梱包材の90％を「再利用可能な輸送用梱包材で利用できるように」しなければならない。 [ZikG / シャッターストック]

言語: ドイツ語

印刷 電子メール Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp 電報

欧州委員会が提案した包装廃棄物法によれば、大型家電は2030年までにほぼすべて再利用可能な包装を使用して輸送する必要があるが、この動きはサプライチェーン関係者から広く疑問視されている。

昨年11月に提出されたEUの包装および包装廃棄物規制（PPWR）は、不要な箱や包装を削減し、リサイクルと再利用を促進することを目的としています。

この提案は現在、最終的な採択に向けて欧州議会とEU加盟国によって検討されているが、小売および物流業界に不安を引き起こしており、欧州委員会が提案した再利用目標の影響をまだ分析している段階にある。

しかし、白物家電業界は独自の悩みに直面している。

欧州委員会の提案では、大型家電製品が初めてEU市場に投入される2030年までに、その製品に使用される梱包材の90％を「再利用可能な輸送用梱包材で利用できるように」しなければならない。

この義務は規制草案の第26.1条に含まれており、冷蔵庫、洗濯機、回転式乾燥機、扇風機、エアコンなどの「大型家電製品」の輸送に使用される梱包材の再利用目標を定めている。

ただし、その目的が意味があるかどうかについては議論の余地がある。

ヨーロッパの家電業界を代表する業界団体APPLiAの事務局長パオロ・ファルシオーニ氏は、この規定は「我々の業界にとって重大な懸念材料だ」と述べた。

APPLiA によると、大型家電製品のパッケージは、メーカーから小売店、そして最終的には消費者に届くまでの過程で製品が物理的または湿気によって損傷を受けないよう、機能的で保護的なものでなければなりません。

この目的で通常使用される梱包材には、パレット、プラスチックストラップ、段ボール箱、パレット包装などが含まれ、その一部は「技術的な制約により再利用できない」とAPPLiAは述べた。

「たとえば、パレットの包装が損傷したり、適切に洗浄できない材料で汚染されたりして、今後の出荷に使用できなくなる可能性があります。場合によっては再利用が可能かもしれませんが、パッケージをメーカーに返送するコストと複雑さのせいで、再利用が困難になる可能性があります。」現実的ではない」とファルシオーニ氏は電子メールでのコメントでEURACTIVに語った。

輸送用パッケージの再利用可能なターゲットについて懸念を表明しているのは APPLiA だけではありません。

欧州段ボール製造業者連合であるFEFCOは、この提案は現在、保護のために使い捨ての段ボール箱を使用している物流および小売業界全体にとって大きな問題を引き起こす可能性があると述べている。

「小売業界全体が影響を受けるだろう」とFEFCOの局長エレニ・デスポトゥ氏は語った。

大型家電製品の場合、FEFCOは、既存の再利用可能な包装オプション（基本的にプラスチック製の箱）がEU市場全体の需要を満たすために規模を拡大できるという証拠は「ほとんど、あるいはまったくない」と述べている。

さらに、プラスチック製の箱は標準化された形状とサイズにする必要があり、その結果、利用可能な箱に収まらない製品が過剰包装されることになるとFEFCOは主張している。

いずれにせよ、変更の根拠は確立されておらず、特に輸送用の梱包に関しては、段ボール梱包は高いリサイクル率でほぼ閉ループの用途ですでに使用されていると同団体は主張する。

「この実証済みの循環システムを存在しない再利用システムに置き換えることは、より良い環境的および経済的影響を保証するものではありません」とDespotou氏は電子メールでのコメントでEURACTIVに語った。

段ボールベースの梱包材メーカーらは、EUが計画している梱包材廃棄物の取り締まりにより、輸送や物流における梱包材の再利用目標を課しているため、小売業界全体がプラスチック製の箱や箱に切り替える必要があると述べている。

一方、家電メーカーは、白物家電向けに再利用可能なパッケージングというまったく新しいシステムを構築することの実用性についても懸念している。

APPLiAのファルシオーニ氏は、「リターナブル包装フリートの創設には、多数の空容器の製造、メンテナンス、輸送が必要となるが、コストがかかるだけでなく、環境負荷もかかる」と述べた。

実際、再利用可能なコンテナは複数回の回転に耐えることができなければならず、つまり段ボールよりも頑丈であり、そのため重量が重くなる必要があると同氏は説明し、これが輸送関連のCO2排出量の増加につながると警告した。

ファルシオーニ氏は、「輸送用梱包材を再利用するという考えは価値があるが、そのような目標を実施する現実性は総合的に評価する必要がある」と述べ、これらの目標を提案する前に徹底的な費用対効果の分析を怠ったことを欧州委員会に非難した。 。

もう 1 つの未解決の問題は、再利用可能な包装の目標がすべての国際貨物に適用されるのか、それとも EU 内の貨物のみに適用されるのかということです。 いずれにしても、「空のコンテナを北欧から南ヨーロッパに、あるいはその逆に返却するのは問題だろう」と同氏はEURACTIVに語った。

こうした批判は業界団体であるPlasticsEuropeも同様だ。

プラスチック製の箱は、輸送や物流において段ボールに代わる唯一の実行可能な再利用可能な梱包材として広く認識されていますが、業界自体がこの考えに疑問を抱いています。

「白物家電の90％再利用目標を考慮すると、環境上の利点が十分に実証されているとは思えない」とプラスチックヨーロッパの渉外ディレクター、デビッド・キャロル氏は述べた。

「そこでは、代替手段が存在するとは考えておらず、その影響が適切に評価されていないと考えています。例えば、利益とは対照的に、最終的に失われる農産物の量は実証されていないと考えています。」

キャロル氏によると、パレットのラッピング（輸送用パレットの周りに巻かれる柔軟なプラスチック）にも同じことが当てはまります。 「多くの場合、パレットの包装は安全上の理由から行われます。それはリサイクル可能ですが、再利用はできません。同じ機能を果たす再利用可能な代替品は見当たりません」と同氏はEURACTIVに語った。

さらに広く言えば、キャロル氏は、再利用可能なプラスチック包装のリターナブル システムを設定することの環境上の利点に疑問を抱いていました。

「私たちにとってまだ未解決の疑問がいくつかあります。たとえば、何回再利用されるのか、実際に再利用されるのか、空のプラスチック箱の洗浄と返却、リバースロジスティクスなどに伴う二酸化炭素排出量はどのくらいになるのか、などです。 " 彼は言った。

あらゆる批判にもかかわらず、欧州委員会は白物家電の90％再利用可能な包装目標は達成できると自信を持っているようだ。

「まず第一に、関連する再利用と詰め替えの目標は、輸送梱包を指し、特定の梱包ソリューションがすでに利用可能であり、配達時に利用可能な逆物流と組み合わせた活動に対処することです」と、利用可能なソリューションについてのEURACTIVの質問に対して欧州委員会は答えた。

対策のコストについて尋ねられたEU幹部は、PPWR提案を支持する背景研究に言及し、「質量流量、財政コスト、環境への影響、社会（雇用）への影響の変化をモデル化するために使用される詳細な仮定と方法論が含まれている」と述べた。 」。

委員会はそれ以上詳しくは述べなかった。

また、コスト削減、CO2 排出量、包装廃棄物の削減という点で期待されるメリットに注目する人もいます。

コスト削減については、「既存の使い捨て包装では製品を十分に保護できないことが多く、多大な経済的損失につながる」と、循環型プラスチックソリューションに焦点を当てたコンサルティング会社Searious Businessのローズマリー・ウィイト氏は言う。

製品の損傷、盗難、紛失は「輸送梱包における悪名高いコスト要因」であり、これらは総コストの 5 ～ 8% に相当し、小売業者が矢面に立つことが多いとウィテ氏は指摘しました。 「再利用可能な包装を使えばこれを0%に戻すことができ、その結果利益率が大幅に増加する可能性があります」と彼女は電子メールでのコメントでEURACTIVに語った。

保管する場合、再利用可能なパッケージを「5～8段に積み重ねることができるため、倉庫の垂直方向の空スペースが削減されます」と彼女は付け加えた。

また、Wuite 氏は、スイスの会社 FreePackNet の返品可能な保護包装や、フランスの会社 Corplex がカスタマイズした家庭用電化製品用の再利用可能な包装ソリューションなど、既存のソリューション プロバイダーについても言及しました。

「それでは、なぜPPWR目標に反対したり骨抜きにしたりすることに貴重な時間とお金を浪費するのでしょうか？」 同氏は、法案に定められた2030年の目標を達成するために業界は迅速に行動する必要があると述べた。

[ナタリー・ウェザラルド編集]

言語: ドイツ語

印刷 電子メール Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp 電報